Нацпарк, или «собака на сене

Нацпарк, или же «собака на сене»?.. Национальный сад «Онежское Поморье» в установленных границах — повреждение людям. Необдуманное включение туда Унской рот грозит деградацией деревень, крахом рыбакколхозов. Редкое согласие региональных властей, бизнеса, граждан и здравого смысла позволяет предвкушать на обработка ошибки федеральных чиновников из Минприроды. В воплощенный момент сделано не мало конкретных шагов по решению проблемы изменения границ Национального Парка «Онежское Поморье» — В начальство Российской Федерации губернатором области направлено соответствующее обращение, собраны экспертные заключения в которых обоснование нецелесообразности существования границ в их нынешнем виде, подписаны обращения депутатского корпуса области и Союза Рыболовецких Колхозов Архангельской области (далее, АРКС). Но отдельно стоит выделить исковое объявление в высший суждение Российской Федерации – вероятнее только оно будит принято к производству и ответчиком по иску выступит начальство Российской Федерации. По всей видимости, описывать комната Министров поручат Министерству Природных Ресурсов России. Истцы, совершенно могут направляться к Конституции Российской Федерации и соответствующему Определению Конституционного суда, — и это мощный «козырь», парировать кто в Минприроды еле ли смогут. Итак, тревога вызывают не мало обстоятельств, возникших опосля установления нынешней границы Национального парка «Онежское Поморье»: В территорию нацпарка, а следовательно в зону усиленного природоохранного режима и тотальных запретов попали двое рыбакколхоза («Заря» и «имени Калинина» с деревнями Лопшеньга и Луда. В зоне запрета лова наваги и всякой другой деятельности и запрета на рыбалку, да в таковую попала Унская губа – бухта Белого моря на Онежском полуострове где тысячи наших земляков рыбачат любительским ловом и это никому не мешало 500 лет. И вот всё кончено… Чтоб даже непосвящённым гражданам – читателям «Эхо СЕВЕРА» стали понятны все обстоятельства и последствия данного необдуманного шага безвестных чиновников Федерального Министерства природных ресурсов. Чтоб понять драматизм ситуации просто вчитайтесь в строки Закона… Федеральный положение N 33-ФЗ «Об отдельно охраняемых природных территориях» (выдержки из разделов III «Национальные парки» и X «Ответственность зa нарушение режима ООПТ (далее, цитаты): Раздел III, сочинение 12-ая «В границах национальных парков выделяются зоны, в которых природная круг сохраняется в естественном состоянии и запрещается устройство какой угодно не предусмотренной настоящим Федеральным законом деятельности, и зоны, в которых ограничивается экономическая и иная деятельный в целях сохранения объектов природного и культурного наследия и их использования в рекреационных целях. Раздел III, часть 15-ая На территориях национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести убыток природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе: а) испытание и разработка полезных ископаемых; б) деятельность, влекущая зa собой нарушение почвенного покрова и геологических обнажений; в) деятельность, влекущая зa собой изменения гидрологического режима; г) предоставление на территориях национальных парков садоводческих и дачных участков; д) строительство магистральных дорог, трубопроводов, линий электропередачи и других коммуникаций, а и строительство и эксплуатация хозяйственных и жилых объектов е) заготовка древесины (за исключением заготовки гражданами древесины для собственных нужд), заготовка живицы, промысловая охота, промышленное рыболовство и прибрежное рыболовство, заготовка пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), других недревесных лесных ресурсов (за исключением заготовки гражданами таких ресурсов для собственных нужд), деятельность, влекущая зa собой нарушение условий обитания объектов растительного и животного мира, толпа биологических коллекций, интродукция живых организмов в целях их акклиматизации; ж) ход и остановка механизированных транспортных средств, не связанные с функционированием национальных парков, прогон домашних животных вне дорог и водных путей общего пользования и вне умышленно предусмотренных для этого мест, сплав древесины по водотокам и водоемам; з) учреждение массовых спортивных и зрелищных мероприятий, учреждение туристских стоянок и разведение костров зa пределами умышленно предусмотренных для этого мест Раздел X, статьи 2 и 3 Законодательством Российской Федерации устанавливается уголовная порука зa нарушение режима отдельно охраняемых природных территорий. Вред, причиненный природным объектам и комплексам в границах отдельно охраняемых природных территорий, подлежит возмещению в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии — по фактическим затратам на их восстановление». Конец цитаты От редакции… Как предотвратить «убийство» традиционного рыбного промысла? вкушать ли шансы в этой борьбе? Насколько реально изменить уже существующие и начертанные, видимо, «от балды» границы Национального Парка «Онежское Поморье». От балды, потому что ум отказывается даже мечтать о том, что негодяйство это сделано по злому умыслу. Прямым текстом – экспертные мнения по проблеме границ Национального парка «Онежское Поморье» Андрея Заики — Председателя Правления Союза Рыболовецких Колхозов Архангельской области (далее, АРКС), Председателя Правления Рыболовецкого Колхоза «Заря» (деревня Лопшеньга Приморского района Архангельской области) и Дмитрия Пименова — Председателя Правления Рыболовецкого Колхоза имени Калинина (деревня Луда Приморского района Архангельской области) — далее, цитаты: Андрей Заика: — работа в том, что рыболовецкие колхозы на протяжении уже десятков лет, а до них человеки испокон веков ловили навагу на Унской губе, не только в промысловых, Но и в личных, как то — хобби, целях. И притом ловля, никаким образом, зa более чем пятьсот годов не вредила экологии. Более того, научная критика подтверждает, что охота наваги полезна для  данной территории, которая на определенный момент, является  отдельно охраняемой природной территорией, на которой, с  точки зрения закона, запрещена не только охота рыбы, а в целом знание первый встречный хозяйственной деятельности, а да же ход по данной территории на автотранспорте. По заключению компетентных органов, конец вылова наваги может грозить нарушению устоявшейся зa сотни годов экологической пирамиде. А естественная гибель рыбы, может привести к печальным последствиям и потере этой рыбы вовсе, на данной территории.  И это чуть первая проблема, дальше – больше. Вторая проблема, встающая пред жителями и членами рыболовецких колхозов – это, бесконечные штрафы зa посещение национального парка. А платят их зa то, что приезжают к себе ко дворам в деревеньку, на снегоходе.  Стоит ли выражать об автомобилях. Штрафуют бессовестно, много.  И ни одна душа даже не думает о выдаче временных разрешений, начинать либо добро бы бы о предоставлении времени на то, что бы привыкнуть к новым условиям. Но и это вторично не все. Третья  задача заключается в потере людьми своего дохода: удовлетворительный рыбак ловлей зарабатывал сорок – пятьдесят тысяч в месяц, промежуток ловли три – четыре месяца, т.о человеки теряют мочь заработать порядка ста шестидесяти тысяч. И каким же образом рыбакам обеспечить свою семью? Может быть, руководство национального парка займется этим? ой ли ли. человеки с возможностью хорошего заработка могли делать закупки лодки, моторы, автомобили, исправлять дома, иными словами росло пошив жизни. Что утверждать о деятельности колхоза: ведь это налаженный базар сбыта. Целиковая, отточенная бизнес – система. Колхоз приобрел морозильник зa 2 миллиона рублей, чтоб не подчиняться от погодных условий и улучшить характер хранения рыбы, и вдруг, раз… и все обломалось! Навага была во многих архангельских ресторанах, декабрь  — традиционный луна для блюд из наваги. И вся эта рыба шла только с  Унской губы. Дмитрий Пименов: — … рыболовецкие колхозы  и жители деревень,  для которых рыбная охота на Унской губе  В любое время была возможносью подзаработать и наловить рыбы для питания, а помимо тово приятным развлечением, требуют от Министерства Природных Ресурсов:  либо исключения Унской рот из состава территории национального парка,  или выхода из под статуса «особо охраняемой природной территории». Руководство парка безотлагательно ведет себя в роли собаки на сене, да как ни один человек не видит результата их деятельности. сад откровенный паразитирует на жителях и работниках колхозов, чем настроили всех противу себя. В деревнях не видят ни одного сотрудника, какой бы занимался полезной практической деятельностью, не считая тех, что собирают налог с жителей деревень. Занятно и то, что Унская губа не представляет, ровным счетом, никаких интересов для национального парка, да как там нет ни деревьев, ни животных, ни других объектов, попадающих под постановление о защите окружающей среды, или же дающих причина исполнять эту территорию отдельно охраняемой.  Ни одного растения не включено в красную книгу. Парк, изначально создавался, только для охраны деревьев, а о рыбалке не заходило даже речи. Андрей Заика: — мы благодарны активной позиции Агенства по рыбному хозяйству правительства Архангельской области: при обращении туда колхозников, Агентство собрало массу совещаний, Но покамест совещания ни к чему не привели. На нынешний день, вкушать приказ Губернатора — Министру Природных Ресурсов Сергею Донскому, об исключении Унской рот из национального парка.  приказ есть, а ответа нет. Поэтому пайщики рыболовецких колхозов – жители приморских деревень, труженики подали требование в высший суд, с теми же требованиями. требование направлен на правительство, представителем которого будит ходить Министерство Охраны Природы. По словам местных чиновников — это беспримерный рейс на возобновление прав рыболовов. Дмитрий Пименов: — … испытание иска в суде будит быть в июне, зa это время рыболовы пропустят место сезон ловли, в результате чего потеряют колоссальные прибыли. конечно и благодетель рыбак, не сводит сына рыбку половить. Ведь даже если убрать промышленное рыболовство, то невероятное сумма людей ездят туда успокаиваться и потаскать рыбу на удочку. Что быстро выражать об этих местах, как о туристическом бренде. Курьезность ситуации в том, что то-ли на федеральном, то-ли на областном уровне, известный чиновник, четыре возраст обратно включил Унскую губу в смесь национального парка, не проявив большого ума, и не спросив себя: «А все ли правильно я делаю?»  Хотели как лучше, получилось как всегда. И в областной администрации, и в федеральной сообщают о факте чудовищной ошибки.  А вот никакого механизма исправить ее, помимо судебного, способный — что нет. Справка: «Онежское поморье» — Национальный сад на территории Архангельской области в северной части онежского полуострова. Был создан 26 февраля 2013 года, в год экологии, став сорок пятым национальным парком в России. Создан Постановлением Правительства РФ. Продолжение следует. Следите зa новостями на «Эхо СЕВЕРА», читайте в «Правде Северо-Запада».Нацпарк, либо «собака на сене»?.. Национальный сад «Онежское Поморье» в установленных границах — пагуба людям. Необдуманное включение туда Унской рот грозит деградацией деревень, крахом рыбакколхозов. Редкое согласие региональных властей, бизнеса, граждан и здравого смысла позволяет чаять на отделка ошибки федеральных чиновников из Минприроды. В чистокровный момент сделано не мало конкретных шагов по решению проблемы изменения границ Национального Парка «Онежское Поморье» — В начальник Российской Федерации губернатором области направлено соответствующее обращение, собраны экспертные заключения в которых обоснование нецелесообразности существования границ в их нынешнем виде, подписаны обращения депутатского корпуса области и Союза Рыболовецких Колхозов Архангельской области (далее, АРКС). Но отдельно стоит выделить исковое объявление в главный дело Российской Федерации – вероятнее только оно будит принято к производству и ответчиком по иску выступит начальник Российской Федерации. По всей видимости, показывать комната Министров поручат Министерству Природных Ресурсов России. Истцы, весь могут жаловаться к Конституции Российской Федерации и соответствующему Определению Конституционного суда, — и это здоровый «козырь», парировать кто в Минприроды насилу ли смогут. Итак, забота вызывают не мало обстоятельств, возникших опосля установления нынешней границы Национального парка «Онежское Поморье»: В территорию нацпарка, а вероятно в зону усиленного природоохранного режима и тотальных запретов попали пара рыбакколхоза («Заря» и «имени Калинина» с деревнями Лопшеньга и Луда. В зоне запрета лова наваги и всякой другой деятельности и запрета на рыбалку, да в таковую попала Унская губа – бухта Белого моря на Онежском полуострове где тысячи наших земляков рыбачат любительским ловом и это никому не мешало 500 лет. И вот всё кончено… Чтоб даже непосвящённым гражданам – читателям «Эхо СЕВЕРА» стали понятны все обстоятельства и последствия данного необдуманного шага безвестных чиновников Федерального Министерства природных ресурсов. Чтоб понять драматизм ситуации просто вчитайтесь в строки Закона… Федеральный принцип N 33-ФЗ «Об отдельно охраняемых природных территориях» (выдержки из разделов III «Национальные парки» и X «Ответственность зa нарушение режима ООПТ (далее, цитаты): Раздел III, сочинение 12-ая «В границах национальных парков выделяются зоны, в которых природная круг сохраняется в естественном состоянии и запрещается устройство всякий не предусмотренной настоящим Федеральным законом деятельности, и зоны, в которых ограничивается экономическая и иная деятельный в целях сохранения объектов природного и культурного наследия и их использования в рекреационных целях. Раздел III, часть 15-ая На территориях национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести убыток природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе: а) испытание и разработка полезных ископаемых; б) деятельность, влекущая зa собой нарушение почвенного покрова и геологических обнажений; в) деятельность, влекущая зa собой изменения гидрологического режима; г) предоставление на территориях национальных парков садоводческих и дачных участков; д) строительство магистральных дорог, трубопроводов, линий электропередачи и других коммуникаций, а да строительство и эксплуатация хозяйственных и жилых объектов е) заготовка древесины (за исключением заготовки гражданами древесины для собственных нужд), заготовка живицы, промысловая охота, промышленное рыболовство и прибрежное рыболовство, заготовка пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), других недревесных лесных ресурсов (за исключением заготовки гражданами таких ресурсов для собственных нужд), деятельность, влекущая зa собой нарушение условий обитания объектов растительного и животного мира, толпа биологических коллекций, интродукция живых организмов в целях их акклиматизации; ж) ход и остановка механизированных транспортных средств, не связанные с функционированием национальных парков, прогон домашних животных вне дорог и водных путей общего пользования и вне умышленно предусмотренных для этого мест, сплав древесины по водотокам и водоемам; з) учреждение массовых спортивных и зрелищных мероприятий, учреждение туристских стоянок и разведение костров зa пределами умышленно предусмотренных для этого мест Раздел X, статьи 2 и 3 Законодательством Российской Федерации устанавливается уголовная порука зa нарушение режима отдельно охраняемых природных территорий. Вред, причиненный природным объектам и комплексам в границах отдельно охраняемых природных территорий, подлежит возмещению в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии — по фактическим затратам на их восстановление». Конец цитаты От редакции… Как предотвратить «убийство» традиционного рыбного промысла? лакомиться ли шансы в этой борьбе? Насколько реально изменить уже существующие и начертанные, видимо, «от балды» границы Национального Парка «Онежское Поморье». От балды, потому что значение отказывается даже соображать о том, что негодяйство это сделано по злому умыслу. Прямым текстом – экспертные мнения по проблеме границ Национального парка «Онежское Поморье» Андрея Заики — Председателя Правления Союза Рыболовецких Колхозов Архангельской области (далее, АРКС), Председателя Правления Рыболовецкого Колхоза «Заря» (деревня Лопшеньга Приморского района Архангельской области) и Дмитрия Пименова — Председателя Правления Рыболовецкого Колхоза имени Калинина (деревня Луда Приморского района Архангельской области) — далее, цитаты: Андрей Заика: — действие в том, что рыболовецкие колхозы на протяжении уже десятков лет, а до них человеки испокон веков ловили навагу на Унской губе, не только в промысловых, Но и в личных, как то — хобби, целях. И притом ловля, никаким образом, зa более чем пятьсот годов не вредила экологии. Более того, научная критика подтверждает, что охота наваги полезна для  данной территории, которая на известный момент, является  отдельно охраняемой природной территорией, на которой, с  точки зрения закона, запрещена не только охота рыбы, а в целом знание всякий хозяйственной деятельности, а да же ход по данной территории на автотранспорте. По заключению компетентных органов, конец вылова наваги может обещать нарушению устоявшейся зa сотни годов экологической пирамиде. А естественная очень рыбы, может привести к печальным последствиям и потере этой рыбы вовсе, на данной территории.  И это чуть первая проблема, дальше – больше. Вторая проблема, встающая предварительно жителями и членами рыболовецких колхозов – это, бесконечные штрафы зa посещение национального парка. А платят их зa то, что приезжают к себе к себе в деревеньку, на снегоходе.  Стоит ли утверждать об автомобилях. Штрафуют бессовестно, много.  И ни один человек даже не думает о выдаче временных разрешений, начинать или же пусть бы бы о предоставлении времени на то, что бы привыкнуть к новым условиям. Но и это еще раз не все. Третья  задача заключается в потере людьми своего дохода: прекрасный рыбак ловлей зарабатывал сорок – пятьдесят тысяч в месяц, промежуток ловли три – четыре месяца, т.о человеки теряют мочь заработать порядка ста шестидесяти тысяч. И каким же образом рыбакам обеспечить свою семью? Может быть, руководство национального парка займется этим? ой ли ли. человеки с возможностью хорошего заработка могли делать закупки лодки, моторы, автомобили, исправлять дома, иными словами росло пошив жизни. Что утверждать о деятельности колхоза: ведь это налаженный торг сбыта. Целиковая, отточенная бизнес – система. Колхоз приобрел морозильник зa 2 миллиона рублей, чтоб не подчиняться от погодных условий и улучшить закал хранения рыбы, и вдруг, раз… и все обломалось! Навага была во многих архангельских ресторанах, декабрь  — традиционный луна для блюд из наваги. И вся эта рыба шла только с  Унской губы. Дмитрий Пименов: — … рыболовецкие колхозы  и жители деревень,  для которых рыбная охота на Унской губе  В любое время была возможносью подзаработать и наловить рыбы для питания, а опричь тово приятным развлечением, требуют от Министерства Природных Ресурсов:  либо исключения Унской рот из состава территории национального парка,  или выхода из под статуса «особо охраняемой природной территории». Руководство парка немедленно ведет себя в роли собаки на сене, да как ни одна душа не видит результата их деятельности. лес откровенный паразитирует на жителях и работниках колхозов, чем настроили всех визави себя. В деревнях не видят ни одного сотрудника, какой бы занимался полезной практической деятельностью, опричь тех, что собирают налог с жителей деревень. Занятно и то, что Унская губа не представляет, ровным счетом, никаких интересов для национального парка, да как там нет ни деревьев, ни животных, ни других объектов, попадающих под принцип о защите окружающей среды, либо дающих причина исполнять эту территорию отдельно охраняемой.  Ни одного растения не включено в красную книгу. Парк, изначально создавался, только для охраны деревьев, а о рыбалке не заходило даже речи. Андрей Заика: — мы благодарны активной позиции Агенства по рыбному хозяйству правительства Архангельской области: при обращении туда колхозников, Агентство собрало массу совещаний, Но покамест совещания ни к чему не привели. На нынешний день, кушать приказ Губернатора — Министру Природных Ресурсов Сергею Донскому, об исключении Унской рот из национального парка.  приказ есть, а ответа нет. Поэтому пайщики рыболовецких колхозов – жители приморских деревень, труженики подали требование в главный суд, с теми же требованиями. требование направлен на правительство, представителем которого будит ходить Министерство Охраны Природы. По словам местных чиновников — это один дорога на оживление прав рыболовов. Дмитрий Пименов: — … испытание иска в суде будит быть в июне, зa это время рыболовы пропустят место сезон ловли, в результате чего потеряют колоссальные прибыли. ей-ей и священник рыбак, не сводит сына рыбку половить. Ведь даже если убрать промышленное рыболовство, то невероятное контингент людей ездят туда успокаиваться и потаскать рыбу на удочку. Что быстро утверждать об этих местах, как о туристическом бренде. Курьезность ситуации в том, что то-ли на федеральном, то-ли на областном уровне, известный чиновник, четыре возраст обратно включил Унскую губу в число национального парка, не проявив большого ума, и не спросив себя: «А все ли правильно я делаю?»  Хотели как лучше, получилось как всегда. И в областной администрации, и в федеральной сообщают о факте чудовищной ошибки.  А вот никакого механизма исправить ее, опричь судебного, способный — что нет. Справка: «Онежское поморье» — Национальный лес на территории Архангельской области в северной части онежского полуострова. Был создан 26 февраля 2013 года, в год экологии, став сорок пятым национальным парком в России. Создан Постановлением Правительства РФ. Продолжение следует. Следите зa новостями на «Эхо СЕВЕРА», читайте в «Правде Северо-Запада».